Vergelijking van AI-modelcapaciteiten

Agentisch coderen

Only models released within the past year are shown. Only benchmarks covering at least 3 of these models are shown. Unknown release dates are excluded; historical data is retained.

— means no published score for this candidate in this source, not zero.

Nr.Model4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores
1AnthropicClaude Opus 5.574.2Claude Opus 5.562.3Claude Opus 5.566.4Claude Opus 5.590.3Claude Opus 5.5
2OpenAIGPT-6 Astra74.1GPT-6 Astra65.5GPT-6 Astra58.2GPT-6 Astra89.6GPT-6 Astra
3OpenAIGPT-6.1 Sol————
4AnthropicClaude Fable 5.167.4Claude Fable 5.156.3Claude Fable 5.157.9Claude Fable 5.190.3Claude Fable 5.1
5Google DeepMindGemini 4 Argon77.9Gemini 4 Argon55Gemini 4 Argon57.4Gemini 4 Argon91.9Gemini 4 Argon
6AnthropicClaude Sonnet 5.5————
7AnthropicClaude Opus 5————
8OpenAIGPT-6 Sol————
9OpenAIGPT-6 Luna————
10AnthropicClaude Haiku 5.5————
11AnthropicClaude Mythos Preview————

Google DeepMind (model card)

Bron: Google DeepMind (model card) ↗

Google-modelkaart: resultaten van de uitgever en opnieuw gepubliceerde scores van derden, per oktober 2026. Zie de methodologie voor evaluatie-instellingen; dit zijn niet allemaal onafhankelijke evaluaties. Evaluatiemethodologie ↗

DeepSWE v1.1 · Source date unknown

FrontierSWE v2 · Source date unknown

Terminal-bench 4.0 · Source date unknown

Vibe Code Bench · Source date unknown

PandaNpc Bijgewerkt 21 okt 2026, 06:01 UTC

Bron: Epoch AI, CC BY 4.0 · Vals.ai · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai)

Kolomgids

Nr.
Alleen weergavevolgorde. Sorteren verandert dit nummer; het is geen gepubliceerde capaciteitsrang.
Model
De naam van het geëvalueerde model en het pictogram van de provider. Een streepje in een scorekolom betekent dat hier geen gepubliceerde score beschikbaar is, niet een nul.
DeepSWE v1.1DeepSWE software-engineering v1.1
Test langdurige software-engineering op originele taken, waarbij succes wordt gecontroleerd aan de hand van de taakeisen. Vergelijk dezelfde benchmarkversie en agentconfiguratie. Evaluatiemethodologie ↗
FrontierSWE v2FrontierSWE software-engineering v2
Test moeilijke engineering- en technische onderzoekstaken. Scores weerspiegelen de gepubliceerde taakevaluatie, waarbij versie en agentconfiguratie de vergelijkbaarheid beïnvloeden. Evaluatiemethodologie ↗
Terminal-bench 4.0Terminalbenchmark 4.0
Test het voltooien van praktische taken in een terminalomgeving, zoals coderen en systeembeheer. Versies gebruiken verschillende taaksets en moeten afzonderlijk worden vergeleken. Evaluatiemethodologie ↗
Vibe Code BenchVibe-codingbenchmark
Test het bouwen van webapplicaties op basis van verzoeken in natuurlijke taal, waarbij de resulterende applicatie wordt geëvalueerd en niet losse codeantwoorden. Evaluatiemethodologie ↗

Lees scores binnen dezelfde benchmark, bron en versie. Hogere waarden duiden op sterkere prestaties op de gerapporteerde metriek, maar verschillende kolommen delen geen gemeenschappelijke schaal.