Comparación de capacidades de modelos de IA
| N.º | Modelo | |
|---|---|---|
| 1 |  Claude Opus 5.5 | 168.83 |
| 2 |  GPT-6 Astra | 168.81 |
| 3 | GPT-6.1 Sol | 168.37 |
| 4 | Claude Fable 5.1 | 166.49 |
| 5 |  Gemini 4 Argon | 166.45 |
| 6 | Claude Sonnet 5.5 | 166.18 |
| 7 | Claude Opus 5 | 163.94 |
| 8 | GPT-6 Sol | 163.73 |
| 9 | GPT-6 Luna | — |
| 10 | Claude Haiku 5.5 | — |
| 11 | Claude Mythos Preview | — |
Benchmarks de Epoch AI
Fuente: Epoch AI, CC BY 4.0 ↗ · Actualizado 2026-10-15
PandaNpc Actualizado 21 oct 2026, 06:01 UTC
Fuente: Epoch AI, CC BY 4.0 · Vals.ai · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai)
Guía de columnas
- N.º
- Solo orden de visualización. El ordenamiento cambia este número; no es un ranking de capacidad publicado.
- Modelo
- El nombre del modelo evaluado y el icono de su proveedor. Un guion en una columna de puntuación significa que no hay una puntuación publicada disponible aquí, no un cero.
- Índice de Capacidades Epoch (ECI)
- ECI combina múltiples benchmarks en una escala de capacidad general, teniendo en cuenta su dificultad relativa. Las puntuaciones más altas indican un mejor rendimiento en esa escala; no son porcentajes ni puntuaciones de CI. Un modelo aún puede diferir sustancialmente entre tareas individuales. Metodología de evaluación ↗
Lea las puntuaciones dentro del mismo benchmark, fuente y versión. Los valores más altos indican un mejor rendimiento en la métrica reportada, pero diferentes columnas no comparten una escala común.