Vergelijking van AI-modelcapaciteiten

ML-engineering

Only models released within the past year are shown. Only benchmarks covering at least 3 of these models are shown. Unknown release dates are excluded; historical data is retained.

— means no published score for this candidate in this source, not zero.

Nr.Model4/11 recent-year models have scores
1AnthropicClaude Opus 5.549.3OpenCode, 10h, H100Claude Opus 5.5
2OpenAIGPT-6 Astra44.3OpenCode, 10h, H100GPT-6 Astra
3OpenAIGPT-6.1 Sol—
4AnthropicClaude Fable 5.140.2OpenCode, 10h, H100Claude Fable 5.1
5Google DeepMindGemini 4 Argon45.3OpenCode, 10h, H100Gemini 4 Argon
6AnthropicClaude Sonnet 5.5—
7AnthropicClaude Opus 5—
8OpenAIGPT-6 Sol—
9OpenAIGPT-6 Luna—
10AnthropicClaude Haiku 5.5—
11AnthropicClaude Mythos Preview—

Google DeepMind (model card)

Bron: Google DeepMind (model card) ↗

Google-modelkaart: resultaten van de uitgever en opnieuw gepubliceerde scores van derden, per oktober 2026. Zie de methodologie voor evaluatie-instellingen; dit zijn niet allemaal onafhankelijke evaluaties. Evaluatiemethodologie ↗

PostTrainBench v1.1 · Source date unknown

PandaNpc Bijgewerkt 21 okt 2026, 06:01 UTC

Bron: Epoch AI, CC BY 4.0 · Vals.ai · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai)

Kolomgids

Nr.
Alleen weergavevolgorde. Sorteren verandert dit nummer; het is geen gepubliceerde capaciteitsrang.
Model
De naam van het geëvalueerde model en het pictogram van de provider. Een streepje in een scorekolom betekent dat hier geen gepubliceerde score beschikbaar is, niet een nul.
PostTrainBench v1.1Post-trainingsbenchmark v1.1
Test of een agent een basismodel kan verbeteren via post-training binnen een rekenbudget. De score vat de resulterende modellen samen op downstream-evaluaties. Evaluatiemethodologie ↗

Lees scores binnen dezelfde benchmark, bron en versie. Hogere waarden duiden op sterkere prestaties op de gerapporteerde metriek, maar verschillende kolommen delen geen gemeenschappelijke schaal.