AI-modellers kapacitetsjämförelse

Agentisk kodning

Only models released within the past year are shown. Only benchmarks covering at least 3 of these models are shown. Unknown release dates are excluded; historical data is retained.

— means no published score for this candidate in this source, not zero.

Nr.Modell4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores
1AnthropicClaude Opus 5.574.2Claude Opus 5.562.3Claude Opus 5.566.4Claude Opus 5.590.3Claude Opus 5.5
2OpenAIGPT-6 Astra74.1GPT-6 Astra65.5GPT-6 Astra58.2GPT-6 Astra89.6GPT-6 Astra
3OpenAIGPT-6.1 Sol————
4AnthropicClaude Fable 5.167.4Claude Fable 5.156.3Claude Fable 5.157.9Claude Fable 5.190.3Claude Fable 5.1
5Google DeepMindGemini 4 Argon77.9Gemini 4 Argon55Gemini 4 Argon57.4Gemini 4 Argon91.9Gemini 4 Argon
6AnthropicClaude Sonnet 5.5————
7AnthropicClaude Opus 5————
8OpenAIGPT-6 Sol————
9OpenAIGPT-6 Luna————
10AnthropicClaude Haiku 5.5————
11AnthropicClaude Mythos Preview————

Google DeepMind (model card)

Källa: Google DeepMind (model card) ↗

Googles modellkort: utgivarens resultat och återpublicerade poäng från tredje part, per oktober 2026. Se metodik för utvärderingsinställningar; dessa är inte alla oberoende utvärderingar. Utvärderingsmetodik ↗

DeepSWE v1.1 · Source date unknown

FrontierSWE v2 · Source date unknown

Terminal-bench 4.0 · Source date unknown

Vibe Code Bench · Source date unknown

PandaNpc Uppdaterad 21 okt. 2026 06:01 UTC

Källa: Epoch AI, CC BY 4.0 · Vals.ai · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai)

Kolumnvägledning

Nr.
Endast visningsordning. Sortering ändrar detta nummer; det är inte en publicerad kapacitetsrankning.
Modell
Det utvärderade modellnamnet och dess leverantörsikon. Ett streck i en poängkolumn betyder att ingen publicerad poäng finns här, inte en nolla.
DeepSWE v1.1DeepSWE programvaruutveckling v1.1
Testar mjukvaruutveckling med lång horisont på ursprungliga uppgifter, där framgång kontrolleras mot uppgiftskraven. Jämför samma benchmarkversion och agentkonfiguration. Utvärderingsmetodik ↗
FrontierSWE v2FrontierSWE programvaruutveckling v2
Testar svåra ingenjörs- och tekniska forskningsuppgifter. Poängen återspeglar den publicerade uppgiftsutvärderingen, där version och agentkonfiguration påverkar jämförbarheten. Utvärderingsmetodik ↗
Terminal-bench 4.0Terminalbenchmark 4.0
Testar att slutföra praktiska uppgifter i en terminalmiljö, till exempel kodning och systemdrift. Versioner använder olika uppgiftsuppsättningar och bör jämföras separat. Utvärderingsmetodik ↗
Vibe Code BenchVibe-kodningsbenchmark
Testar att bygga webbapplikationer från begäranden i naturligt språk, och utvärderar den resulterande applikationen snarare än isolerade kodsvar. Utvärderingsmetodik ↗

Läs poäng inom samma benchmark, källa och version. Högre värden indikerar starkare prestanda på det rapporterade måttet, men olika kolumner delar inte en gemensam skala.