AI 模型能力对比

知识工作

仅显示最近一年发布的模型;只展示覆盖其中至少 3 款模型的评测。发布日期未知的不显示,历史数据仍保留。

— 表示此来源未公布该候选的成绩,不代表零分。

序号模型近一年模型中 4/11 款有成绩近一年模型中 4/11 款有成绩近一年模型中 4/11 款有成绩近一年模型中 4/11 款有成绩
1AnthropicClaude Opus 5.542.5ScoreClaude Opus 5.53.8Claude Opus 5.558.6Claude Opus 5.567Claude Opus 5.5
2OpenAIGPT-6 Astra41.4ScoreGPT-6 Astra5.4GPT-6 Astra53.5GPT-6 Astra63.1GPT-6 Astra
3OpenAIGPT-6.1 Sol————
4AnthropicClaude Fable 5.131.4ScoreClaude Fable 5.16.7Claude Fable 5.158.9Claude Fable 5.165.8Claude Fable 5.1
5Google DeepMindGemini 4 Argon51.3ScoreGemini 4 Argon19.6Gemini 4 Argon65.4Gemini 4 Argon68.9Gemini 4 Argon
6AnthropicClaude Sonnet 5.5————
7AnthropicClaude Opus 5————
8OpenAIGPT-6 Sol————
9OpenAIGPT-6 Luna————
10AnthropicClaude Haiku 5.5————
11AnthropicClaude Mythos Preview————

Google DeepMind (model card)

数据来源: Google DeepMind (model card) ↗

Google 模型卡汇总截至 2026 年 10 月的发布方测评及转载的第三方评分,并非全部为独立测评;具体评测设置见方法说明。 评测方法说明 ↗

AutomationBench — Score · Source date unknown

Harvey's Legal Agent Benchmark · Source date unknown

Vals Finance Agent v2 · Source date unknown

Vals Index · Source date unknown

PandaNpc 更新于 2026年10月21日 UTC 06:01

数据来源: Epoch AI, CC BY 4.0 · Vals.ai · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai)

列说明

序号
仅表示当前显示顺序;排序会改变序号,它不是官方能力排名。
模型
显示被评测模型的名称及厂商图标;评分中的破折号表示此处暂无已发布成绩,不代表零分。
AutomationBench — Score自动化基准 — 得分
测试智能体能否跨多个应用完成业务流程;官方得分基于私有任务集,检查流程最终状态是否满足要求。 评测方法说明 ↗
Harvey's Legal Agent BenchmarkHarvey 法律智能体基准
测试代理读取、编辑文件并完成多步骤法律工作成果的能力。一项任务必须满足全部评分要求才算通过;分数为两位评审给出的任务通过率平均值,越高越好。它不是单项评分标准的通过比例,衡量的是法律智能体工作流程,与 LegalBench 的法律推理题不同。 评测方法说明 ↗
Vals Finance Agent v2Vals 金融智能体 v2
测试模型使用搜索、财报和计算工具完成金融分析,包括跨文档核对数据、比较公司业绩和估值。主指标为 Partial Credit,取三次运行的平均值:按答案检查项的重要程度加权计分,关键项出现致命错误时该题记零。越高越好;它与单独的 All-Pass 指标不同,不是整题通过率。 评测方法说明 ↗
Vals IndexVals 综合指数
汇总金融、编程、法律等专业任务表现的综合指数。百分比分数按所发布版本的方法对基准结果加权,越高表示整体表现越好,不是单项任务的正确率。纳入领域和权重会随版本变化,不能将新版方法追溯套用到旧评分快照。 评测方法说明 ↗

请在同一基准、来源和版本内解读分数。数值越高表示该指标上的表现越强,但不同列并不使用统一量表。