Srovnání schopností AI modelů

Znalostní práce

Only models released within the past year are shown. Only benchmarks covering at least 3 of these models are shown. Unknown release dates are excluded; historical data is retained.

— means no published score for this candidate in this source, not zero.

Č.Model4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores
1AnthropicClaude Opus 5.542.5ScoreClaude Opus 5.53.8Claude Opus 5.558.6Claude Opus 5.567Claude Opus 5.5
2OpenAIGPT-6 Astra41.4ScoreGPT-6 Astra5.4GPT-6 Astra53.5GPT-6 Astra63.1GPT-6 Astra
3OpenAIGPT-6.1 Sol————
4AnthropicClaude Fable 5.131.4ScoreClaude Fable 5.16.7Claude Fable 5.158.9Claude Fable 5.165.8Claude Fable 5.1
5Google DeepMindGemini 4 Argon51.3ScoreGemini 4 Argon19.6Gemini 4 Argon65.4Gemini 4 Argon68.9Gemini 4 Argon
6AnthropicClaude Sonnet 5.5————
7AnthropicClaude Opus 5————
8OpenAIGPT-6 Sol————
9OpenAIGPT-6 Luna————
10AnthropicClaude Haiku 5.5————
11AnthropicClaude Mythos Preview————

Google DeepMind (model card)

Zdroj: Google DeepMind (model card) ↗

Karta modelu Google: výsledky od vydavatele a znovu publikované skóre třetích stran, k říjnu 2026. Nastavení hodnocení najdete v metodice; nejedná se o všechna nezávislá hodnocení. Metodika hodnocení ↗

AutomationBench — Score · Source date unknown

Harvey's Legal Agent Benchmark · Source date unknown

Vals Finance Agent v2 · Source date unknown

Vals Index · Source date unknown

PandaNpc Aktualizováno 21. 10. 2026 06:01 UTC

Zdroj: Epoch AI, CC BY 4.0 · Vals.ai · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai)

Průvodce sloupci

Č.
Pouze pořadí zobrazení. Řazení toto číslo mění; nejde o zveřejněné pořadí schopností.
Model
Název hodnoceného modelu a ikona jeho poskytovatele. Pomlčka ve sloupci se skóre znamená, že zde není k dispozici žádné zveřejněné skóre, nikoli nula.
AutomationBench — ScoreAutomatizační benchmark — skóre
Testuje, zda agent dokončí podnikové pracovní postupy napříč více aplikacemi. Oficiální skóre používají soukromou sadu úloh a kontrolují konečný stav pracovního postupu. Metodika hodnocení ↗
Harvey's Legal Agent BenchmarkHarvey benchmark právního agenta
Testuje agenty při čtení a úpravách souborů za účelem vytváření vícestupňových právních pracovních výstupů. Úloha uspěje pouze tehdy, když jsou splněny všechny požadavky na hodnocení. Skóre je průměrná míra úspěšnosti úloh od dvou hodnotitelů; vyšší je lepší. Není to procento splněných jednotlivých kritérií a měří pracovní postupy právních agentů, nikoli otázky právního uvažování z LegalBench. Metodika hodnocení ↗
Vals Finance Agent v2Vals finanční agent v2
Testuje finanční analýzu s vyhledáváním, finančními reporty a nástroji pro výpočty, včetně kontrol dat napříč dokumenty, srovnávání výkonnosti společností a oceňování. Hlavní metrikou je Partial Credit, zprůměrovaný přes tři běhy: kontroly odpovědí dostávají váhy podle závažnosti a kritická chyba dealbreaker způsobí, že daná otázka získá nulové skóre. Vyšší je lepší. Toto se liší od samostatné metriky All-Pass a nejde o míru úspěšnosti celé otázky. Metodika hodnocení ↗
Vals IndexVals kompozitní index
Kompozitní index profesionálních úloh v oblastech, jako jsou finance, programování a právo. Jeho procentuální skóre kombinuje výsledky benchmarků pomocí metody vážení pro danou publikovanou verzi; vyšší hodnota znamená silnější celkový výkon, nikoli přesnost jedné úlohy. Zahrnuté domény a váhy se mezi verzemi mění, takže novější metodika se nesmí zpětně aplikovat na starší snímky skóre. Metodika hodnocení ↗

Skóre čtěte v rámci stejného benchmarku, zdroje a verze. Vyšší hodnoty znamenají silnější výkon v uváděné metrice, ale různé sloupce nemají společnou škálu.