Comparación de capacidades de modelos de IA

Programación agéntica

Only models released within the past year are shown. Only benchmarks covering at least 3 of these models are shown. Unknown release dates are excluded; historical data is retained.

— means no published score for this candidate in this source, not zero.

N.ºModelo4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores
1AnthropicClaude Opus 5.574.2Claude Opus 5.562.3Claude Opus 5.566.4Claude Opus 5.590.3Claude Opus 5.5
2OpenAIGPT-6 Astra74.1GPT-6 Astra65.5GPT-6 Astra58.2GPT-6 Astra89.6GPT-6 Astra
3OpenAIGPT-6.1 Sol————
4AnthropicClaude Fable 5.167.4Claude Fable 5.156.3Claude Fable 5.157.9Claude Fable 5.190.3Claude Fable 5.1
5Google DeepMindGemini 4 Argon77.9Gemini 4 Argon55Gemini 4 Argon57.4Gemini 4 Argon91.9Gemini 4 Argon
6AnthropicClaude Sonnet 5.5————
7AnthropicClaude Opus 5————
8OpenAIGPT-6 Sol————
9OpenAIGPT-6 Luna————
10AnthropicClaude Haiku 5.5————
11AnthropicClaude Mythos Preview————

Google DeepMind (model card)

Fuente: Google DeepMind (model card) ↗

Tarjeta del modelo de Google: resultados del publicador y puntuaciones de terceros republicadas, con fecha de octubre de 2026. Consulta la metodología para conocer la configuración de evaluación; no todas son evaluaciones independientes. Metodología de evaluación ↗

DeepSWE v1.1 · Source date unknown

FrontierSWE v2 · Source date unknown

Terminal-bench 4.0 · Source date unknown

Vibe Code Bench · Source date unknown

PandaNpc Actualizado 21 oct 2026, 06:01 UTC

Fuente: Epoch AI, CC BY 4.0 · Vals.ai · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai)

Guía de columnas

N.º
Solo orden de visualización. El ordenamiento cambia este número; no es un ranking de capacidad publicado.
Modelo
El nombre del modelo evaluado y el icono de su proveedor. Un guion en una columna de puntuación significa que no hay una puntuación publicada disponible aquí, no un cero.
DeepSWE v1.1Ingeniería de software DeepSWE v1.1
Evalúa ingeniería de software de horizonte largo en tareas originales, con el éxito verificado frente a los requisitos de la tarea. Compara la misma versión del benchmark y la misma configuración del agente. Metodología de evaluación ↗
FrontierSWE v2Ingeniería de software FrontierSWE v2
Evalúa tareas difíciles de ingeniería e investigación técnica. Las puntuaciones reflejan la evaluación de tareas publicada, y la versión y la configuración del agente afectan la comparabilidad. Metodología de evaluación ↗
Terminal-bench 4.0Benchmark de terminal 4.0
Evalúa la realización de tareas prácticas en un entorno de terminal, como programación y operaciones del sistema. Las versiones usan conjuntos de tareas diferentes y deben compararse por separado. Metodología de evaluación ↗
Vibe Code BenchBenchmark de codificación Vibe
Evalúa la creación de aplicaciones web a partir de solicitudes en lenguaje natural, evaluando la aplicación resultante en lugar de respuestas de código aisladas. Metodología de evaluación ↗

Lea las puntuaciones dentro del mismo benchmark, fuente y versión. Los valores más altos indican un mejor rendimiento en la métrica reportada, pero diferentes columnas no comparten una escala común.