Comparație a capabilităților modelelor AI

Programare agentică

Only models released within the past year are shown. Only benchmarks covering at least 3 of these models are shown. Unknown release dates are excluded; historical data is retained.

— means no published score for this candidate in this source, not zero.

Nr.Model4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores
1AnthropicClaude Opus 5.574.2Claude Opus 5.562.3Claude Opus 5.566.4Claude Opus 5.590.3Claude Opus 5.5
2OpenAIGPT-6 Astra74.1GPT-6 Astra65.5GPT-6 Astra58.2GPT-6 Astra89.6GPT-6 Astra
3OpenAIGPT-6.1 Sol————
4AnthropicClaude Fable 5.167.4Claude Fable 5.156.3Claude Fable 5.157.9Claude Fable 5.190.3Claude Fable 5.1
5Google DeepMindGemini 4 Argon77.9Gemini 4 Argon55Gemini 4 Argon57.4Gemini 4 Argon91.9Gemini 4 Argon
6AnthropicClaude Sonnet 5.5————
7AnthropicClaude Opus 5————
8OpenAIGPT-6 Sol————
9OpenAIGPT-6 Luna————
10AnthropicClaude Haiku 5.5————
11AnthropicClaude Mythos Preview————

Google DeepMind (model card)

Sursă: Google DeepMind (model card) ↗

Fișa modelului Google: rezultatele publicatorului și scoruri ale terților republicate, din octombrie 2026. Vezi metodologia pentru setările de evaluare; acestea nu sunt toate evaluări independente. Metodologie de evaluare ↗

DeepSWE v1.1 · Source date unknown

FrontierSWE v2 · Source date unknown

Terminal-bench 4.0 · Source date unknown

Vibe Code Bench · Source date unknown

PandaNpc Actualizat 21 oct. 2026, 06:01 UTC

Sursă: Epoch AI, CC BY 4.0 · Vals.ai · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai)

Ghid pentru coloane

Nr.
Numai ordinea de afișare. Sortarea modifică acest număr; nu este un rang publicat de capacitate.
Model
Numele modelului evaluat și pictograma furnizorului său. O liniuță într-o coloană de scor înseamnă că nu există un scor publicat disponibil aici, nu un zero.
DeepSWE v1.1Inginerie software DeepSWE v1.1
Testează inginerie software pe orizont lung pentru sarcini originale, cu succes verificat față de cerințele sarcinii. Comparați aceeași versiune de benchmark și aceeași configurație de agent. Metodologie de evaluare ↗
FrontierSWE v2Inginerie software FrontierSWE v2
Testează sarcini dificile de inginerie și cercetare tehnică. Scorurile reflectă evaluarea publicată a sarcinilor, versiunea și configurația de agent afectând comparabilitatea. Metodologie de evaluare ↗
Terminal-bench 4.0Benchmark terminal 4.0
Testează finalizarea sarcinilor practice într-un mediu de terminal, precum programare și operațiuni de sistem. Versiunile folosesc seturi diferite de sarcini și ar trebui comparate separat. Metodologie de evaluare ↗
Vibe Code BenchBenchmark de vibe coding
Testează construirea de aplicații web din cereri în limbaj natural, evaluând aplicația rezultată, nu răspunsuri izolate de cod. Metodologie de evaluare ↗

Citiți scorurile în cadrul aceluiași benchmark, sursă și versiune. Valorile mai mari indică performanță mai puternică la metrica raportată, dar coloanele diferite nu au o scală comună.