Порівняння можливостей ШІ-моделей

Інтелектуальна робота

Only models released within the past year are shown. Only benchmarks covering at least 3 of these models are shown. Unknown release dates are excluded; historical data is retained.

— means no published score for this candidate in this source, not zero.

№Модель4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores
1AnthropicClaude Opus 5.542.5ScoreClaude Opus 5.53.8Claude Opus 5.558.6Claude Opus 5.567Claude Opus 5.5
2OpenAIGPT-6 Astra41.4ScoreGPT-6 Astra5.4GPT-6 Astra53.5GPT-6 Astra63.1GPT-6 Astra
3OpenAIGPT-6.1 Sol————
4AnthropicClaude Fable 5.131.4ScoreClaude Fable 5.16.7Claude Fable 5.158.9Claude Fable 5.165.8Claude Fable 5.1
5Google DeepMindGemini 4 Argon51.3ScoreGemini 4 Argon19.6Gemini 4 Argon65.4Gemini 4 Argon68.9Gemini 4 Argon
6AnthropicClaude Sonnet 5.5————
7AnthropicClaude Opus 5————
8OpenAIGPT-6 Sol————
9OpenAIGPT-6 Luna————
10AnthropicClaude Haiku 5.5————
11AnthropicClaude Mythos Preview————

Google DeepMind (model card)

Джерело: Google DeepMind (model card) ↗

Картка моделі Google: результати видавця та повторно опубліковані оцінки третіх сторін, станом на жовтень 2026 року. Див. методологію щодо параметрів оцінювання; це не всі незалежні оцінювання. Методологія оцінювання ↗

AutomationBench — Score · Source date unknown

Harvey's Legal Agent Benchmark · Source date unknown

Vals Finance Agent v2 · Source date unknown

Vals Index · Source date unknown

PandaNpc Оновлено 21 жовт. 2026 р., 06:01 UTC

Джерело: Epoch AI, CC BY 4.0 · Vals.ai · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai)

Довідка зі стовпців

№
Лише порядок відображення. Сортування змінює це число; це не опублікований рейтинг спроможностей.
Модель
Назва оцінюваної моделі та значок її постачальника. Прочерк у стовпці оцінки означає, що тут немає опублікованої оцінки, а не нуль.
AutomationBench — ScoreБенчмарк автоматизації — оцінка
Перевіряє, чи агент виконує бізнес-процеси в кількох застосунках. Офіційні оцінки використовують приватний набір завдань і перевіряють кінцевий стан робочого процесу. Методологія оцінювання ↗
Harvey's Legal Agent BenchmarkБенчмарк юридичного агента Harvey
Перевіряє агентів, які читають і редагують файли, щоб створювати багатокрокові юридичні робочі продукти. Завдання вважається пройденим лише тоді, коли виконано кожну вимогу оцінювання. Бал — це середній відсоток проходження завдань за двома суддями; вище — краще. Це не відсоток окремо пройдених критеріїв, і він оцінює робочі процеси юридичних агентів, а не питання юридичного міркування з LegalBench. Методологія оцінювання ↗
Vals Finance Agent v2Фінансовий агент Vals v2
Перевіряє фінансовий аналіз із пошуком, фінансовими звітами та інструментами обчислень, зокрема перевірку даних між документами, порівняння ефективності компаній та оцінювання. Основний показник — Partial Credit, усереднений за трьома запусками: перевірки відповідей отримують ваги залежно від серйозності, а критична помилка dealbreaker обнуляє бал за це питання. Вище — краще. Це відрізняється від окремого показника All-Pass і не є відсотком проходження цілого питання. Методологія оцінювання ↗
Vals IndexЗведений індекс Vals
Зведений індекс професійних завдань у таких сферах, як фінанси, програмування та право. Його відсотковий бал поєднує результати бенчмарків із використанням методу зважування для цієї опублікованої версії; вище означає кращу загальну продуктивність, а не точність окремого завдання. Включені домени та ваги змінюються між версіями, тому новішу методологію не можна застосовувати ретроспективно до старіших знімків балів. Методологія оцінювання ↗

Порівнюйте оцінки в межах одного бенчмарку, джерела та версії. Вищі значення вказують на кращу продуктивність за зазначеною метрикою, але різні стовпці не мають спільної шкали.