Comparação de Capacidades de Modelos de IA

Cibersegurança

Only models released within the past year are shown. Only benchmarks covering at least 3 of these models are shown. Unknown release dates are excluded; historical data is retained.

— means no published score for this candidate in this source, not zero.

NºModelo4/11 recent-year models have scores
1AnthropicClaude Opus 5.567Claude Opus 5.5
2OpenAIGPT-6 Astra68GPT-6 Astra
3OpenAIGPT-6.1 Sol—
4AnthropicClaude Fable 5.158Claude Fable 5.1
5Google DeepMindGemini 4 Argon68Gemini 4 Argon
6AnthropicClaude Sonnet 5.5—
7AnthropicClaude Opus 5—
8OpenAIGPT-6 Sol—
9OpenAIGPT-6 Luna—
10AnthropicClaude Haiku 5.5—
11AnthropicClaude Mythos Preview—

Google DeepMind (model card)

Fonte: Google DeepMind (model card) ↗

Ficha do modelo Google: resultados do publicador e pontuações de terceiros republicadas, em outubro de 2026. Consulte a metodologia para configurações de avaliação; estas não são todas avaliações independentes. Metodologia de avaliação ↗

CWE-bench v1 · Source date unknown

PandaNpc Atualizado 21 de out. de 2026, 06:01 UTC

Fonte: Epoch AI, CC BY 4.0 · Vals.ai · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai)

Guia de colunas

Nº
Apenas ordem de exibição. A ordenação altera este número; não é uma classificação de capacidade publicada.
Modelo
O nome do modelo avaliado e o ícone do respetivo provedor. Um traço numa coluna de pontuação significa que não há pontuação publicada disponível aqui, e não um zero.
CWE-bench v1Benchmark de fraquezas comuns v1
Testa encontrar e reparar fraquezas de software enquanto preserva a funcionalidade. Este é um benchmark defensivo de auditoria e reparo, não uma pontuação de desenvolvimento de exploit. Metodologia de avaliação ↗

Leia as pontuações dentro do mesmo benchmark, fonte e versão. Valores mais altos indicam melhor desempenho na métrica reportada, mas colunas diferentes não partilham uma escala comum.