Сравнение возможностей ИИ-моделей

Агентное программирование

Only models released within the past year are shown. Only benchmarks covering at least 3 of these models are shown. Unknown release dates are excluded; historical data is retained.

— means no published score for this candidate in this source, not zero.

№Модель4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores
1AnthropicClaude Opus 5.574.2Claude Opus 5.562.3Claude Opus 5.566.4Claude Opus 5.590.3Claude Opus 5.5
2OpenAIGPT-6 Astra74.1GPT-6 Astra65.5GPT-6 Astra58.2GPT-6 Astra89.6GPT-6 Astra
3OpenAIGPT-6.1 Sol————
4AnthropicClaude Fable 5.167.4Claude Fable 5.156.3Claude Fable 5.157.9Claude Fable 5.190.3Claude Fable 5.1
5Google DeepMindGemini 4 Argon77.9Gemini 4 Argon55Gemini 4 Argon57.4Gemini 4 Argon91.9Gemini 4 Argon
6AnthropicClaude Sonnet 5.5————
7AnthropicClaude Opus 5————
8OpenAIGPT-6 Sol————
9OpenAIGPT-6 Luna————
10AnthropicClaude Haiku 5.5————
11AnthropicClaude Mythos Preview————

Google DeepMind (model card)

Источник: Google DeepMind (model card) ↗

Карточка модели Google: результаты издателя и переопубликованные оценки третьих сторон по состоянию на октябрь 2026 года. См. методологию для настроек оценки; не все из них являются независимыми оценками. Методология оценки ↗

DeepSWE v1.1 · Source date unknown

FrontierSWE v2 · Source date unknown

Terminal-bench 4.0 · Source date unknown

Vibe Code Bench · Source date unknown

PandaNpc Обновлено 21 окт. 2026 г., 06:01 UTC

Источник: Epoch AI, CC BY 4.0 · Vals.ai · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai)

Пояснения к столбцам

№
Только порядок отображения. Сортировка меняет это число; это не опубликованный рейтинг возможностей.
Модель
Название оцениваемой модели и значок её провайдера. Прочерк в столбце с оценкой означает, что опубликованная оценка здесь недоступна, а не ноль.
DeepSWE v1.1Программная инженерия DeepSWE v1.1
Проверяет долгосрочные задачи по разработке ПО на оригинальных заданиях; успех оценивается по требованиям задания. Сравнивайте одну и ту же версию бенчмарка и конфигурацию агента. Методология оценки ↗
FrontierSWE v2Программная инженерия FrontierSWE v2
Проверяет сложные инженерные и технические исследовательские задачи. Оценки отражают опубликованную оценку заданий; версия и конфигурация агента влияют на сопоставимость. Методология оценки ↗
Terminal-bench 4.0Бенчмарк терминала 4.0
Проверяет выполнение практических задач в терминальной среде, таких как программирование и системные операции. Версии используют разные наборы задач, и их следует сравнивать отдельно. Методология оценки ↗
Vibe Code BenchБенчмарк вайб-кодинга
Проверяет создание веб-приложений по запросам на естественном языке, оценивая получившееся приложение, а не отдельные ответы с кодом. Методология оценки ↗

Читайте оценки в пределах одного бенчмарка, источника и версии. Более высокие значения указывают на более сильную производительность по указанной метрике, но разные столбцы не имеют общей шкалы.