การเปรียบเทียบความสามารถของโมเดล AI

การเขียนโค้ดแบบเอเจนติก

Only models released within the past year are shown. Only benchmarks covering at least 3 of these models are shown. Unknown release dates are excluded; historical data is retained.

— means no published score for this candidate in this source, not zero.

ลำดับโมเดล4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores4/11 recent-year models have scores
1AnthropicClaude Opus 5.574.2Claude Opus 5.562.3Claude Opus 5.566.4Claude Opus 5.590.3Claude Opus 5.5
2OpenAIGPT-6 Astra74.1GPT-6 Astra65.5GPT-6 Astra58.2GPT-6 Astra89.6GPT-6 Astra
3OpenAIGPT-6.1 Sol————
4AnthropicClaude Fable 5.167.4Claude Fable 5.156.3Claude Fable 5.157.9Claude Fable 5.190.3Claude Fable 5.1
5Google DeepMindGemini 4 Argon77.9Gemini 4 Argon55Gemini 4 Argon57.4Gemini 4 Argon91.9Gemini 4 Argon
6AnthropicClaude Sonnet 5.5————
7AnthropicClaude Opus 5————
8OpenAIGPT-6 Sol————
9OpenAIGPT-6 Luna————
10AnthropicClaude Haiku 5.5————
11AnthropicClaude Mythos Preview————

Google DeepMind (model card)

แหล่งที่มา: Google DeepMind (model card) ↗

การ์ดโมเดลของ Google: ผลลัพธ์จากผู้เผยแพร่และคะแนนจากบุคคลที่สามที่เผยแพร่ซ้ำ ณ เดือนตุลาคม 2026 โปรดดูระเบียบวิธีสำหรับการตั้งค่าการประเมิน; สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การประเมินอิสระทั้งหมด ระเบียบวิธีประเมิน ↗

DeepSWE v1.1 · Source date unknown

FrontierSWE v2 · Source date unknown

Terminal-bench 4.0 · Source date unknown

Vibe Code Bench · Source date unknown

PandaNpc อัปเดต 21 ต.ค. 2569 06:01 UTC

แหล่งที่มา: Epoch AI, CC BY 4.0 · Vals.ai · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai)

คำแนะนำคอลัมน์

ลำดับ
เป็นเพียงลำดับการแสดงผลเท่านั้น การจัดเรียงจะเปลี่ยนตัวเลขนี้ ไม่ใช่การจัดอันดับความสามารถที่เผยแพร่
โมเดล
ชื่อโมเดลที่ถูกประเมินและไอคอนผู้ให้บริการ เครื่องหมายขีดในคอลัมน์คะแนนหมายความว่าไม่มีคะแนนที่เผยแพร่ที่นี่ ไม่ใช่ศูนย์
DeepSWE v1.1วิศวกรรมซอฟต์แวร์ DeepSWE v1.1
ทดสอบวิศวกรรมซอฟต์แวร์ระยะยาวบนงานต้นฉบับ โดยตรวจสอบความสำเร็จเทียบกับข้อกำหนดของงาน เปรียบเทียบเวอร์ชันเบนช์มาร์กเดียวกันและการตั้งค่าเอเจนต์เดียวกัน ระเบียบวิธีประเมิน ↗
FrontierSWE v2วิศวกรรมซอฟต์แวร์ FrontierSWE v2
ทดสอบงานวิศวกรรมและงานวิจัยทางเทคนิคที่ยาก คะแนนสะท้อนการประเมินงานที่เผยแพร่ โดยเวอร์ชันและการตั้งค่าเอเจนต์มีผลต่อความสามารถในการเปรียบเทียบ ระเบียบวิธีประเมิน ↗
Terminal-bench 4.0เบนช์มาร์กเทอร์มินัล 4.0
ทดสอบการทำงานที่ใช้งานได้จริงในสภาพแวดล้อมเทอร์มินัล เช่น การเขียนโค้ดและการดำเนินงานระบบ เวอร์ชันต่าง ๆ ใช้ชุดงานที่แตกต่างกัน จึงควรเปรียบเทียบแยกกัน ระเบียบวิธีประเมิน ↗
Vibe Code Benchเบนช์มาร์กการเขียนโค้ด Vibe
ทดสอบการสร้างเว็บแอปพลิเคชันจากคำขอภาษาธรรมชาติ โดยประเมินแอปพลิเคชันที่ได้ ไม่ใช่คำตอบโค้ดแบบแยกส่วน ระเบียบวิธีประเมิน ↗

ควรอ่านคะแนนภายใน benchmark แหล่งที่มา และเวอร์ชันเดียวกัน ค่าที่สูงขึ้นบ่งบอกถึงประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งขึ้นในเมตริกที่รายงาน แต่คอลัมน์ต่างๆ ไม่ได้ใช้มาตรวัดร่วมกัน