Sammenligning av AI-modellers kapabiliteter

Agentisk koding

Only models released within the past year are shown. Only benchmarks covering at least 3 of these models are shown. Unknown release dates are excluded; historical data is retained.

— means no published score for this candidate in this source, not zero.

Nr.Modell10/11 recent-year models have scores7/11 recent-year models have scores
1AnthropicClaude Opus 5.554.64medium · claude-codeclaude-opus-5-5_medium62.33max · proximusclaude-opus-5-5_max
2OpenAIGPT-6 Astra53.26max · codexgpt-6-astra_max65.51max · proximusgpt-6-astra_max
3OpenAIGPT-6.1 Sol50.23medium · codexgpt-6.1-sol_medium—
4AnthropicClaude Fable 5.150.91medium · claude-codeclaude-fable-5-1_medium56.29max · proximusclaude-fable-5-1_max
5Google DeepMindGemini 4 Argon47.55medium · chiselgemini-4-argon_medium54.96high · proximusgemini-4-argon_high
6AnthropicClaude Sonnet 5.552.09xhigh · claude-codeclaude-sonnet-5-5_xhigh61.89max · proximusclaude-sonnet-5-5_max
7AnthropicClaude Opus 553.38medium · claude-codeclaude-opus-5_max52.01max · proximusclaude-opus-5_max
8OpenAIGPT-6 Sol49.27max · codexgpt-6-sol_max—
9OpenAIGPT-6 Luna42.42max · codexgpt-6-luna_max—
10AnthropicClaude Haiku 5.546.36max · claude-codeclaude-haiku-5-5_max43.77max · proximusclaude-haiku-5-5_max
11AnthropicClaude Mythos Preview——

Epoch AI-benchmarker

Kilde: Epoch AI, CC BY 4.0 ↗ · Oppdatert 2026-10-15

FrontierCode · Oppdatert 2026-10-07

FrontierSWE · Oppdatert 2026-10-07

PandaNpc Oppdatert 21. okt. 2026, 06:01 UTC

Kilde: Epoch AI, CC BY 4.0 · Vals.ai · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai)

Kolonneveiledning

Nr.
Kun visningsrekkefølge. Sortering endrer dette tallet; det er ikke en publisert kapabilitetsrangering.
Modell
Navnet på den evaluerte modellen og ikonet til leverandøren. En strek i en poengkolonne betyr at ingen publisert poengsum er tilgjengelig her, ikke null.
FrontierCodeFrontierCode programmering
Tester hvorvidt kodeendringer oppfyller vedlikeholdernes krav for sammenslåing, og kombinerer funksjonelle sjekker med kvalitetskriterier. Evalueringsmetodikk ↗
FrontierSWEFrontierSWE programvareutvikling
Tester vanskelige ingeniør- og tekniske forskningsoppgaver. Poengsummene gjenspeiler den publiserte oppgavevurderingen, og versjon og agentoppsett påvirker sammenlignbarheten. Evalueringsmetodikk ↗

Les poengsummer innenfor samme benchmark, kilde og versjon. Høyere verdier indikerer sterkere ytelse på den rapporterte metrikken, men ulike kolonner deler ikke en felles skala.