Porównanie możliwości modeli AI
Kodowanie agentowe
Only models released within the past year are shown. Only benchmarks covering at least 3 of these models are shown. Unknown release dates are excluded; historical data is retained.
— means no published score for this candidate in this source, not zero.
| Nr | Model | 10/11 recent-year models have scores | 7/11 recent-year models have scores |
|---|---|---|---|
| 1 |  Claude Opus 5.5 | 54.64medium · claude-codeclaude-opus-5-5_medium | 62.33max · proximusclaude-opus-5-5_max |
| 2 |  GPT-6 Astra | 53.26max · codexgpt-6-astra_max | 65.51max · proximusgpt-6-astra_max |
| 3 | GPT-6.1 Sol | 50.23medium · codexgpt-6.1-sol_medium | — |
| 4 | Claude Fable 5.1 | 50.91medium · claude-codeclaude-fable-5-1_medium | 56.29max · proximusclaude-fable-5-1_max |
| 5 |  Gemini 4 Argon | 47.55medium · chiselgemini-4-argon_medium | 54.96high · proximusgemini-4-argon_high |
| 6 | Claude Sonnet 5.5 | 52.09xhigh · claude-codeclaude-sonnet-5-5_xhigh | 61.89max · proximusclaude-sonnet-5-5_max |
| 7 | Claude Opus 5 | 53.38medium · claude-codeclaude-opus-5_max | 52.01max · proximusclaude-opus-5_max |
| 8 | GPT-6 Sol | 49.27max · codexgpt-6-sol_max | — |
| 9 | GPT-6 Luna | 42.42max · codexgpt-6-luna_max | — |
| 10 | Claude Haiku 5.5 | 46.36max · claude-codeclaude-haiku-5-5_max | 43.77max · proximusclaude-haiku-5-5_max |
| 11 | Claude Mythos Preview | — | — |
Benchmarki Epoch AI
Źródło: Epoch AI, CC BY 4.0 ↗ · Aktualizacja 2026-10-15
FrontierCode · Aktualizacja 2026-10-07
FrontierSWE · Aktualizacja 2026-10-07
PandaNpc Aktualizacja 21 paź 2026, 06:01 UTC
Źródło: Epoch AI, CC BY 4.0 · Vals.ai · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai)
Przewodnik po kolumnach
- Nr
- Tylko kolejność wyświetlania. Sortowanie zmienia ten numer; nie jest to opublikowana pozycja w rankingu możliwości.
- Model
- Nazwa ocenianego modelu i ikona jego dostawcy. Myślnik w kolumnie z wynikiem oznacza brak opublikowanego wyniku w tym miejscu, a nie zero.
- FrontierCodeFrontierCode programowanie
- Testuje, czy zmiany w kodzie spełniają wymagania opiekunów dotyczące scalania, łącząc kontrole funkcjonalne z kryteriami jakości. Metodologia oceny ↗
- FrontierSWEFrontierSWE inżynieria oprogramowania
- Testuje trudne zadania inżynieryjne i techniczno-badawcze. Wyniki odzwierciedlają opublikowaną ocenę zadań, przy czym wersja i konfiguracja agenta wpływają na porównywalność. Metodologia oceny ↗
Odczytuj wyniki w obrębie tego samego benchmarku, źródła i wersji. Wyższe wartości oznaczają lepsze wyniki w raportowanej metryce, ale różne kolumny nie mają wspólnej skali.